 |
Berekening steekproefgrootte
Onderwijs/Hoger | Steekproefgrootte / steekproefomvang
|
11 December 2006 | 13:10:07
|
Steekproefgrootte
Een belangrijke vraag die studenten mij regelmatig stellen. Hoeveel respondenten moet ik hebben? Dat hangt van een aantal factoren af:
· Grootte van de populatie
· Betrouwbaarheid
· Nauwkeurigheid of foutmarge
· Budget
· Tijd in verhouding tot de bereikbaarheid van de doelgroep
Je kunt onderscheid maken tussen een steekproef uit een eindigde populatie en uit een oneindigende populatie.
De formule voor een steekproef waarbij de populatie eindig is;
n>= N x z² x p(1-p)
z² x p(1-p) + (N-1) x F²
De formule voor een steekproef waarbij de populatie oneindig is;
n>= z² x p(1-p)
F²
De uitkomst van bovengenoemde berekening geeft dus aan hoeveel respondenten je minimaal terug moet hebben..
Hierbij is:
n = het aantal benodigde respondenten. Altijd naar boven afronden
z = de standaardafwijking bij een bepaald betrouwbaarheids%. Dus 1,96 bij 95% betrouwbaarheid. Deze wordt bijna altijd gebruikt. Zie voor andere getallen de boeken statistiek.
N = de grootte van de populatie
p = de kans dat iemand een bepaald antwoord geeft (in de meeste gevallen 50%)
f = de foutmarge vaak wordt hierbij 3%, 5% of 7%.
Op deze site kan je ook terugrekenen. Dus hoe groot is de betrouwbaarheid bij een bepaald aantal verkregen respondenten.
Na berekening weet je hoeveel respondenten je nodig hebt. Je dient wel te bepalen of daar budget voor is om die respondenten te krijgen. Dit is grotendeels afhankelijk van de onderzoeksmethode. Bij een enquête per post ben je namelijk meer geld kwijt dan dat je als student de enquêtes persoonlijk afneemt.
Daarnaast is het van belang om te bepalen is mijn populatie wel bereikbaar. Als de populatie moeilijk bereikbaar is dan kost dat meer tijd om het aantal benodigde respondenten binnen te krijgen.
Op deze momenten kan het zinvol zijn om het aantal benodigde respondenten terug te brengen. Wel dient er een herberekening van de betrouwbaarheid en de foutmarge plaats te vinden. Dus reken vanuit het aantal respondenten hoe groot de betrouwbaarheid en de foutmarge is.
PS: een win-win is als je je aanmeld bij de spaarprogramma's die je hiernaast ziet. Zo kan ik de site up-to-date houden..... Klikken op de advertenties is ook goed voor mijn portemonee.... |
|
|
|
Het bestand waar ik adressen uit haal voor mijn internet enquete bestaat uit 5365 enquetes. Nu komt er uit al die formules dat ik dan 359 respondenten moet hebben. Mijn enquete heeft maar 125 respondenten opgeleverd. Moet ik er te allen tijde 359 hebben. Is de enquete nu niet betrouwbaar? Hoe kan ik de betrouwbaarheid berekenen? Ik hoop dat u mij kunt helpen met het antwoord op deze vraag.
MVG,
Mandy Klemann
|
|
|
|
|
Hoi Mandy,
jij hebt in je berekening je gebaseerd op 95% betrouwbaarheid en een foutmarge van 5%. Als je er dan maar 129 terug krijgt heb je niet die betrouwbaarheid.
Nu kun je natuurlijk uitrekenen hoe hoog je betrouwbaarheid wel is. Gebruik de link http://www.journalinks.be/steekproef/ en vul daar de getallen in. Onderin kun je namelijk terugrekenen.
Die betrouwbaarheid is niet groot. Ik zou daarom alle mensen een (tweede) herinnering sturen met de vraag om de enquete alsnog in te vullen. Je kunt ook iets aanbieden waardoor de respons wat groter wordt.
Als dat allemaal niet lukt moet je in je onderzoeksrapport duidelijk vermelden dat je deze respons hebt, incl betrouwbaarheids% en foutmarge. Dan wordt het onderzoek minder waard, maar kan de uitkomst wel een goede indicatie zijn (zeker als de uitkomsten niet heel uiteenlopend zijn).
|
|
|
|
Via de steekproefcalculator kom ik op 270 respondenten (95% betrouwbaarheid en mijn foutmarge heb ik gezet op 5%, omdat ik deze niet weet). Mijn populatie bestaat uit 900 personen. Nu heb ik ergens gelezen dat de steekproef kleiner mag zijn als de steekproef méér dan 10% van je populatie is (wat nu bij mij het geval is), klopt dit?
Met vriendelijke groet,
Evelien
|
|
|
Hallo wie kan me helpen:
Populatie 1288, heb 350 enquetes verstuurd
Heb 39 terug gekregen
Hoe werkt dit in de formule....in eerste instantie de steekproef bepaling en in 2e instantie wat is die 39 respondenten, dat is 39 / 350 = 11%
Wat zegt die 11 % nou daadwerkelij
Graag uw reactie
Grt AJH
|
|
|
Hallo,
Mijn populatie is 3.487.
Heb een steekproef van 117 en daarvan 77 mensen bereikt.
Is dit voldoende om conclusie uit te trekken. Of moet ik mijn steekproef vergroten en proberen meer respondenten te bereiken?
Hopelijk kan iemand mij helpen!
Groeten, Lis
|
|
|
De volgende site biedt een handige 'steekproefcalculator' waarmee je de vereiste steekproefgrootte kan bepalen bij een x populatie.
|
|
|
Hoi,
als eigenaar van deze site zal ik even reageren.
Bijvoorbeeld Lis:
Als je kijkt op www.journalinks.be/steekproef en je zet 3487 bij je populatie zie je dat je bij een betrouwbaarheid van 95% en nauwkeurigheid van 5% 347 respondenten nodig hebt. Om 347 respondenten te krijgen moet je dus een groter steekproefkader hebben, oftewel moet je de enquete naar veel meer mensen toesturen.
Bij een responspercentage wat je nu hebt (77 van 117 =) 66%, moet je er 526 versturen om op die 347 uit te komen.
Natuurlijk kun je ook een lagere betrouwbaarheid halen of een grotere foutmarge, maar daar wordt je onderzoek minder betrouwbaar door. Het is in ieder geval van belang dat je in je onderzoeksrapport zet welke betrouwbaarheid je haalt.
Succes
Frank Sturrus
|
|
|
|
Hallo,
Samen met 2 andere studenten willen wij een marktonderzoek gaan uitvoeren.
Wij gaan dit via enquetes doen, maar wanneer is dit marktonderzoek betrouwbaar? en wanneer kunnen we conclusies trekken uit het onderzoek?
Ik hoop dat iemand ons hiermee kan helpen of tips geven waar wij het beste kunnen zoeken......
alvast bedankt
Jeroen
|
|
|
Voor het bepalen van een steekproefgrootte moet ik volgens de bovenstaande formule werken. Helaas snap ik er slechts de helft van en ik hoop dat iemand mij er wat meer wegwijs in kan maken.
BVD! :)
Mijn steekproefgrootte is 165.000. Kan iemand aub de formule invullen want de volgende punten begrijp ik niet of niet volledig
z (waarom 1,96 invullen bij een betrouwbaarheid van 95%)
N (waarom 165.000-1?)
f (dien ik hiervoor het getal 0,05 te gebruiken (bij een foutmarge van 5%))
Nogmaals alvast bedankt!
|
|
|
wie weet nog een goede plek om mn enquete te verspreiden???
ik heb m al naar ruim 400 mensen gestuurd . pas 80 reacties...
|
|
|
Beste Lennart,
je kunt de tweede formule gebruiken daar de populatie boven de 35000 ligt en het maakt dan niet meer uit welke je gebruikt.
Geef daarin aan dat je populatie 165000 bedraagt en je krijgt gelijk duidelijkheid.
Kees,
je hebt op dit moment een respons van 20%. Dat is niet slecht. Je vraag kan niet beantwoord worden als onduidelijk is wie je populatie is en van wie je dus iets wil weten.
Misschien heb je je enquete wel naar te weinig mensen gestuurd....
Ook dat hangt af van de populatie....
Frank Sturrus
|
|
|
Bedankt voor de reactie!
Mijn doelgroep is 3delig, nameljik studenten/wetenschappers/bedrijfsleven.
De studenten en wetenschappers heb ik al redelijk goed kunnen bereiken, maar het is zeer moeilijk om bij bedrijven binnen te komen.
Nog tips voor deze doelgroep? ik heb al een aantal bedrijven bereikt via de linkedin van mijn stagebegeleider. maar dit is lang niet genoeg..
|
|
|
Hallo,
Ik ben bezig met het berekenen van mijn steekproefgrootte.
Heb de formule gebruikt die op deze site staat.
Populatie: 518
Betrouwbaarheid: 95%
P: 50%
Foutmarge: 5%
518 x 3,8416 , 0,25
(1,96 x 0,25) + (517 x 0,0025) = 279
Hoe kan dit, heb ik een fout in mijn berekening gemaakt?
Alvast bedankt!
Joy
|
|
|
Hoi Joy,
ook onderaan moet je de 1,96 in het kwadraat doen.
Ik denk dat je dat vergeten bent....
Frank
|
|
|
Top, daar lag het probleem.
Dankje!
|
|
|
Hallo,
Ik heb een convience sample (gemaks steekproef) gehouden. Ik weet dat in theorie hier geen uitspraken over gedaan kunnen worden, maar de 22 geenquetteerde zijn representatief voor de totale populatie. Uit de totale popultatie van 840 heb ik 22 enquetes verstuurd en hebben ook gereageerd. Hoe kan ik de uitkomsten statistisch onderbouwen in het kader van betrouwbaarheid en nauwkeurigheid?
George.
|
|
|
Beste george,
als je op de genoemde site kijkt en je gaat dmv trial en error te kijken op welk betrouwbaarheidpercentage te komt, kom je op 36% betrouwbaarheid en een foutmarge van 5%. Je uitkomsten hebben dus een betrouwbaarheid van 36%. Dat is erg weinig en ik weet niet of je opdrachtgever veel kan met de uitkomsten. Maar stem dat gerust met hem/haar af.
Frank Sturrus
|
|
|
Beste,
Ik moet een klantonderzoek doen voor mijn afstudeeropdracht. Ik heb klanten die gebruik maken van digitaal bestelsysteem geïnterviewd. Ik wil nog de klanten die niet gebruik maken van digitaal bestelsysteem enquêteren. Deze klanten zijn in totaal 70. ik wil ze allemaal een enquête sturen. Vervolgens wil ik 50% respons. (foutmarge/betrouwbaarheid: standaard dus 5 en 95 procent).
Wat zal mijn steekproefgrote moet zijn en hoe kan ik het berekenen?
Kunt mij hiermee helpen a.u.b.?
Alvast bedankt!!!
|
|
|
Beste Pari
Als je op de genoemde website kijkt en je vult bij de populatie het aantal van 70 in, zie je dat je 60 reacties moet hebben. Dat lijkt me erg moeilijk haalbaar. Bedenk dan welke methode het handigste is om ze te bereiken: telefonisch, mail, etc. Kijk hoe je ze kan lokken.
Als je niet de behaalde respons krijgt wordt het meer een kwalitatief onderzoek, maar dan moet je niet met een enquete werken maar meer met diepteinterviews.
Frank
|
|
|
Beste Frank,
bedankt voor snelle reactie. als ik de p ipv 50 naar 95% verander dan krijg ik een steekproefgootte van 36? is het dan nog betrouwbaar???
|
|
|
Beste Pari,
de P wil zeggen een kans op een positief of negatief antwoord. Normaal zet je die altijd op 50%, behalve als er eerder onderzoek is geweest en de antwoorden heel duidelijk naar 1 kant hellen. Oftewel als de anwtoorden heel homogeen worden ingevuld. Ik zou de p dan niet aanpassen naar 95%. Je kan wel de betrouwbaarheidsmarge verlagen en dan kun je uitkomen op de 36 die je noemde of wat hoger. Er is niet bepaald of dat betrouwbaar genoeg is. Dat bepaald je opdrachtgever of hij/zij met een betrouwbaarheid van bijv 50% akkoord gaat.
Je moet dan altijd wel zeggen dat elke uitkomst met een betrouwbaarheid van bijv. 50% en nauwkeurigheid van ...% aangetoond is.
Stem dus af met je opdrachtgever, wat hij er van vindt.
|
|
|
|
Beste Frank,
Ook ik heb voor mijn afstudeeropdracht gebruik gemaakt van de formule op je website.
Uit een populatie van 1150, heb ik een minimale respons van 289 berekend (gelukkig was de respons boven de 300).
Nu wil ik graag een literatuurverwijzing doen mbt de formule, alleen kom ik in de (statistiek)literatuur andere formules tegen (ook voor situatie waarbij de populatie eindig is). bijvoorbeeld in het boek van (Buijs 1993: 208 - Statistiek om mee te werken. Kun je aangeven uit welke literatuur 'jullie' formule afkomstig is?
Hartelijk dank
MVG
Robert
|
|
|
Beste Robert,
de bron is "Onderzoek doen" van Frank Plooij, pag 76.
Frank Sturrus
|
|
|
beste Frank,
bedankt voor de snelle reactie.
In het betreffende boek van plooij, pagina 76 kan ik onderstaande formule echter niet vinden:
n>= N x z ² x p(1-p)
z ² x p(1-p) + (N-1) x F ²
op bladzijde 100 van Plooij, tref ik wel de volgende formule:
n= ((1,96)kwadraat) * (p*(1-p)/(Skwadraat). vergelijkbaar, maar niet hetzelfde.
1,96 en S zijn daarbij in eht kwadraat. S is is de steekproefmarge.
Kun je aangeven hoe ik van de ene formule naar de andere kom? ik wil graag de eerste formule (van jullie site) gebruiken.
MVG
Robert
|
|
|
|
Beste Frank,
Ik heb tot nu toe 100 enquetes persoonlijk afgenomen in Holland Casino Groningen. Ik werk daar, maar studeer ook af op leisure management. Na 80 enquetes kwam ik wel tot een bepaald verzadigingspunt. Ik ben tot de 100 gegaan ( 50/50 man/vrouw). De enquetes heb ik op verschillende dagen en tijdstippen uitgevoerd. Nu moet ik in mijn scriptie aantonen, waarom ik 100 enquetes heb verricht. Elke dag komen er verschillend aantal gasten in het casino, dus mijn vraag is hoe kan ik dit het beste verantwoorden/berrekenen?
Hoor het graag, vriendelijke groeten
Danielle Oosterwijk
|
|
|
Beste Robert,
hij staat ook wel in het boek van Burns. Maar net iets anders geschreven.
Frank
|
|
|
Beste danielle,
als je kijkt naar de formule voor de steekproef omvang en je gaat terugrekenen, kan je zeggen dat de foutmarge op 9,78% ligt. Dus terugrekenen en als je dat doet kom je bij een oneindige populatie op deze foutmarge.
De vraag is of je afgestemd hebt met je opdrachtgever dat dit een acceptabel foutmarge is of dat die 100 mensen voldoende vindt. Want als hij graag 5% foutmarge wil dan moet je er nog 95.
Daarnaast kies je voor een verdeling van 505/50 bij man/vrouw. Komt dat overeen met de populatie. Als de populatie ook zo verdeeld is, is je steekproef mooi representatief, anders heb je gekozen voor een quota steekproef. Wel even uitleggen waarom je dat dan gedaan hebt.
Frank
|
|
|
Beste Frank,
Bedankt voor je terugkoppeling.
De populatie is nagenoeg 50/50, dus representatief.
Nu na 100 enquetes te hebben ingevoerd in SPSS kan ik al mooie conclusies trekken.
Ik zal zoals je adviseert uitleg geven waarom ik er 100 heb gedaan.
Nogmaals bedankt,
Groetjes Danielle Oosterwijk
|
|
|
|
Beste Frank,
Op met moment ben ik bezig met mijn scriptie en heb de volgende vraag aan jou. Ik wil de jaarrekening 2010 op toelichting verbonden partijen onderzoeken in vergelijking tot 2009 of er inderdaad meer verbonden partijen worden geidentificeerd. Hierbij heb ik vanuit een jaarrekeningen database een selectie gemaakt van bedrijven die een jaarrekening 2010 hebben. Daaruit komt een populatie van 470 bedrijven. Hierbij wil ik graag de steekproef omvang berekenen. Ik hanteer een steekproef marge van 5%, een betrouwbaarheids marhe van 95%. Alleen snap ik niet welk percentage ik voor de uitkomst moet hanteren. Ik dacht zelf aan 5%, maar zou niet weten waarom.
Kunt u mij hierbij van advies voorzien?
Alvast hartelijk bedankt.
Met vriendelijke groet,
Arti Chakawri
|
|
|
|
Beste Frank,
Ik ben bezig met een klantonderzoek met klanten van alle leeftijden. Ik wil straks vragen gaan vergelijken met de leeftijd. Als uitkomst komt uit Bijvoorbeeld kinderen in de leeftijd 5-10 maken meer gebruik van van Hyves dan van Facebook. Als ik in de enquete maar 2 personen heb met de leeftijd 5-10 jaar is die vergelijking natuurlijk nooit betrouwbaar. Betekent dit dat als ik toch een bepaalde betrouwbaarheid wil behalen niet naar de gehele populatie moet kijken bij het bepalen van de steekproef maar per leeftijdscategorie de steekproef moet uitrekenen?
Alvast hartelijk dank
Groet Ellen
|
|
|
|
Beste arti,
je vraag is mij wat onduidelijk. Ik snap niet om welk % het gaat. Ik weet niet wat je met een steekproefmarge bedoeld. Je hebt een nauwkeurigheidsmarge en die kan je op 5% zetten. Dat is het enige % wat ontbreekt. In jou geval zou ik alle 470 bedrijven aanschrijven hopen dat je dan het benodigde aantal respondenten krijgt.
Beste Ellen,
ja dat zou eigenlijk wel moeten. De vraag is of dat wel haalbaar is en of je dan niet te veel mensen moet hebben. Wat vaak gebeurt is dat je dan zorgt dat de groep groot genoeg is in totaal (bijv gebruik 3 nauwkeurigheid, 95% betrouwbaarheidsmarge). Als je er zoveel hebt, kun je daar proberen om het evenwichtig over de groep te verdelen. Je kunt wel proberen om op die plekken te ondervragen waar deze populatie te vinden is.
Uiteindelijk is je steekproef nooit helemaal vergelijkbaar met je populatie. In SPSS is er een mogelijkheid om de doelgroepen te corrigeren,zodat groepen waar net te weinig van zijn, je zwaarder laat wegen. Moet je wel even zelf uitzoeken.
succes beide.
|
|
|
|
Hallo iedereen,
ik heb een vraag over de berekening van de steekproefgrootte.
ik heb em via de link gemaakt en kom dus wel op het benodigde aantal personen. maar nu moet ik het ook nog verklaren hoe ik hieraan kom en hoe ik de berekening heb gedaan.
zou iemand voor mij de formule in kunnen vullen?
alvast ontzettend bedankt!
formule die ik heb gebruikt is:
De formule voor een steekproef waarbij de populatie eindig is;
n>= N x z² x p(1-p)
z² x p(1-p) + (N-1) x F²
n= het aantal benodigde respondenten
z= Betrouwbaarheid: 90%
N= Populatie: 774
P= 50%
F= Foutmarge: 5%
ik heb 216 enquetes terug gekregen. betekent dit nu een betrouwbaarheid van 90% of 91%?
zou iemand de berekening voor mij willen invullen.
gr. paul
|
|
|
Hoi,
als je de formule invult krijg je:
774 x 1.68² x 0.5(1-0.5)
1.68² x 0.5(1-0.5) + (773) x 0.05²
Dan moet je op 201 bruikbare enquetes uitkomen.
Je hebt er 216 teruggekregen. Met proberen kom je op een betrouwbaarheidspercentage van 91,6%.
Sterkte verder.
Frank
|
|
|
Hallo frank!
Wij zijn bezig met een onderzoek die gedaan wordt aan de hand van een steekproef. Er zijn in totaal 184 vrouwen waarvan wij 20 vrouwen benaderen. Hoe betrouwbaar is onze steekproef? Het is vast een domme vraag, maar
wij zijn hier totaal niet bekend mee.
Groetjes Rianne en Tamara
|
|
|
Graag willen wij reactie want wij komen er absoluut niet meer uit..
|
|
|
|
Beste Riannen en Tamara,
Als je op de website www.journalinks.be/steekproef kijkt en je voert 184 in bij de populatie heb je bij een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 5% 125 respondenten nodig. Ik ga er daarbij vanuit dat de 184 de gehele populatie is. Als je dan rechtsonderin gaat proberen om op 20 uit te komen moet je er 36 invullen. Oftewel je betrouwbaarheidspercentage is dan 36%. Dat is echt heel weinig en niet aan te raden. Maar dat is bij een kwantitatief onderzoek en dan gaat het om betrouwbaar onderzoek.
Voor kwalitatief onderzoek kun je zelf bepalen hoeveel mensen je moet hebben. Daar is de eis van betrouwbaarheid niet zo hard, maar gaat het veel meer over een transparant onderzoeksproces. Dus hoe heb je mensen geselecteerd, welke mensen, hoe de gesprekken gevoerd, etc
Bij kwantitatief onderzoek gebruik je een enquete of een gestructureerd interview. Bij een kwalitatief onderzoek gaat het juist meer om de achterliggende beweegredenen en gebruik je diepteinterviews.
Dus als ik dit zo lees, maar heb niet veel info, zou ik kiezen voor een kwalitatief onderzoek. Als je echt werkt met enquetes moet je gewoon meer vrouwen hebben die de enquete invullen.
|
|
|
|
Beste Frank,
Op dit moment ben ik bezig met een marktonderzoek.
Ik heb 8.486 mensen een online enquete gestuurd omdat alleen zij een bepaald product hebben gekocht de afgelopen maand. Van die 8.486 mensen hebben 956 ook daadwerkelijk de enquete ingevuld. Daarmee heb ik een response van 11,3%.
Als ik de formule ( http://www.journalinks.be/steekproef/) invul kom ik op een betrouwbaarheid van 99% uit en een foutmage van 5%. Mijn conclusie is dat ik met een zekerheid van 99% kan zeggen dat als ik over dezelfde populatie dezelfde enquete zou sturen ik op hetzelfde resultaat uit kom, klopt dat?
Of gaat bovenstaande niet op omdat ik iedereen die hetzelfde product heeft gekocht een enquete stuur? Zo ja, hoe moet ik de representativiteit van mijn gegevens dan bepalen?
Groet,
Martin
|
|
|
|
Hallo,
Voor een onderzoek moet ik enquetes afnemen in een wijk met 911 inwoners. Op het moment dat ik de steekproefgrootte uitreken kom ik uit op een steekproefgrootte van 271. Bij een responsrate van 50% moet ik 542 uitnodigingen versturen. Nu weet ik dat er in de wijk veel kinderen wonen die waarschijnlijk de enquete niet zullen invullen. Op het moment dat ik een responsrate hanteer van 25% dien ik 1084 uitnodigingen te versturen (meer dan het totale aantal inwoners). Op welke manier kan ik deze enquetes het beste uitvoeren dat ik toch een steekhoudend onderzoek heb en de uitslag kan gebruiken voor het trekken van conclusies?
Bij voorbaat dank!
Groeten Tessa
|
|
|
|
Hoi Tessa,
Allereerst is het belangrijk dat je bepaalt over welke populatie je hebt. Gaat het om alle inwoners of alle volwassen inwoners of alle inwoners boven de 16 jaar of....
Als je dat hebt, moet je bepalen samen met de opdrachtgever wat de betrouwbaarheidspercentage en de foutmarge mag zijn. Dan bereken je dus de steekproefgrootte. Je kiest nu voor bepaalde percentages waardoor je uitkomt op 271. Is dat wel reeel of mag je daarmee schuiven?
Vervolgens bepaal je daarna wat de responsrate is. Dat is sterk afhankelijk van je methode. Ik heb ooit eens in een dorp onderzoek laten doen door in alle straten willekeurig bij 2 huizen aan te bellen en te vragen of ze hem in willen vullen. Na een uur werden ze weer opgehaald. Dan weet je ook of je voldoende hebt.
Kies je voor versturen of digitaal of.... is het zeer onzeker of je je respons wel haalt.
Berichten in de krant als vooraankondiging of andere methode om dit te melden is zeer welkom.
Terugkoppeling in de lokale krant is dan wel wenselijk, zodat ze weten waar voor ze de vragenlijst hebben ingevuld.
|
|
|
|
Beste Frank,
Voor mijn scriptie doe ik een onderzoek. A.d.h.v. de bovenstaande formule kom ik uit op een 352tal benodigde respondenten. Nu heb ik ergens gelezen, gezien mijn populatie minder dan 10.000 is, ik een correctie mag uitvoeren. Deze correctie zou geen invloed hebben op de onnauwkeurigheid van de steekproef. Dit zou de zogenaamde gecorrigeerde minimale steekproef zijn. Bent u hiermee bekent en welke invloed zou dit hebben op de overige factoren? formule zou zijn N' = n : (1+(n:N) waarbij n de minimale steekproef is en N de gehele populatie. Deze correctie zou een 25tal minder benodigde respondenten benodigen, maar kan dit wel zonder verder gevolgen?
|
|
|
|
|
Beste Frank,
Voor mijn scriptie ben ik bezig met een steekproef en ik kom ergens niet uit. Ik heb een gecorrigeerde minimale steekproefomvang van 99 (populatie = 132, betrouwbaarheidspercentage = 95% en foutmarge = 5%). 50 respondenten heb ik gekregen. Hoe bereken ik nu de nieuwe betrouwbaarheid en nauwkeurigheid? Is hier ook een formule voor in plaats van het rekenmodel op de website? Zodat ik goed kan aantonen?
Groetjes,
Cindy
|
|
|
|
|
